Kategori

Det Levende Ord

Det Levende Ord

Få dobbelt udbytte af Folkemødet 2019 med Stephensen&Beyer – Retorisk Rådgivning og Coaching

Skal I holde oplæg eller deltage i en debat på Folkemødet? 

Om det er for første eller for tiende gang – så har vi en plan, I måske kunne have gavn af. 

I flere år er vi som retoriker kommet på Folkemødet – det er en fest for os at svælge i taler, debatter og levende ord overalt. Vi er selvfølgelig stødt på en række af de mennesker og virksomheder og institutioner som vi arbejder for og med – og det har været meningsfuldt og sjovt, men ikke altid egentligt fagligt. 

Men sidste år fik vi pludselig øje på en oplagt måde, hvorpå vi kunne hjælpe vores kunder med at få investeringer i Folkemødet til at give endnu mere mening for dem, og mere faglig mening for os. 

For selvom man kan udvikle sine retoriske færdigheder ved at træne i et mødelokale eller på en talerstol hjemme foran andre kursusdeltagere og retoriske coaches, så er det jo altid en simulation af virkeligheden. Vi ved godt, at det nogen gange kan være svært at overføre de nye retoriske færdigheder, der virkede i øvelokalet, til det virkelige liv. Men Folkemødet er i høj grad virkelighed – og retorikerne er til stede! 

Så vi har komponeret et kort, kompakt forløb med retorik og argumentationstræning, centreret omkring en konkret talesituation; nemlig den debat eller det oplæg du skal holde på Folkemødet. Det hele kulminerer i en konkret, personlig feedback af retorikeren som sad på bænken blandt tilhørerne med ørerne spidset.

Forløbet indeholder 

  • En halv dag om det mundtlige oplæg og præsentation, teori og praksis
  • En halv dag med debat og argumentationstræning, teori og praksis
  • En parvis ping-pong frem og tilbage på mail om din konkrete tale, indlæg, eller debatforberedelse. 

Forløbet kan enten foregå som deltager på et blandet hold, som vi sammensætter med undervisning i KBH K på fastlagte dage, eller som et lokalt virksomhedshold på domicilet. Og på Bornholm dukker vi selvfølgelig op der, hvor I er, når det sker. Og så finder vi et sted på mødet bagefter til personlig feedback.

Prisen er 4.000-6.000 pr person – alt efter hvor mange I kan samle og hvordan vi kan indrette forløbet. 

Læs mere
Det Levende Ord

DEN RETORISKE ADVOKAT

Af Janus Beyer

Hos Stephensen & Beyer vil vi gerne slå én ting fast: Advokat Mads Pramming er en knald dygtig kommunikator. Han er idealist, han er dedikeret og med sproget som sit våben kæmper han for de handicappede, krigsveteraner, de langtidssyge og mange andre, der lever på samfundets skyggeside.

Som advokat skal man være en dygtig retoriker, hvis andre skal opdage, at man også er en dygtig jurist. Mads Pramming er begge dele. Det beviste han i sommer, da han vandt over Kommunernes Landsforening og Slagelse kommune i en principiel sag om forældelse. Han stod overfor det tungeste juridiske arsenal KL overhovedet kunne mobilisere. For det var en sag som de ikke ville tabe.

Læs mere
Det Levende Ord

Er Obamas farvel et farvel til den politiske tale?

Var det i virkeligheden en slags ”sidste mohikaner” vi så tage afsked, da Obama trådte ned fra podiet efter at have sagt sit sidste ”Yes we can!”? Et par timer før havde politisk kommentator og redaktør på Føljeton Lars Trier Mogensen i Deadline-studiet afsagt dommen: at Obama ganske vist rent kunstnerisk var en fantastisk taler, men at Trumps kommunikationsform havde vist sig mere effektiv. Det gav et gip i denne retoriker. Er dette begyndelsen på enden, ikke kun politisk, men også retorisk? Er Trump tegnet på, at det kunstneriske aspekt af retorikken ikke længere har nogen betydning? At vi er på vej ind i en tid, hvor retorisk hensigtsmæssighed ikke længere handler om at opnå sit formål ved at afstemme form og funktion, men alene handler om funktion ?

Læs mere
Det Levende Ord, Moment

Vi har brug for Merkels store tale nu. Den må komme i aften.

kat-aktivisme

Af Janus Beyer

Angela Merkel er stadig tavs 13 timer efter det formodede terrorangreb i Berlin. Det går simpelthen ikke. Mod chok dur hverken pressemeddelelser eller dybfølte twitter-opdatteringer.  Det eneste der kan dulme sorgen og samle nationen er en oprigtig og overbevisende tale, hvor hun trækker på sit humanistiske ethos – og minder tyskerne om hvad de er lavet af. Obama havde været på skærmen for længst – også selvom det endnu ikke er klart, om der er tale om terror eller ej. Situation kalder på et stærkt retorisk respons, der rammer tyskerne i hjertet og løfter dem videre i en eller anden form for sammenhold og mening med galskaben. Det er hendes svære, men vigtige psykologiske opgave. Hun viste i 2015, at hun er en fremragende taler. Da det halve Tyskland og det meste af Europa kritiserede Tysklands flygtningepolitik holdt hun 1 ½ times dundertaler, hvor hun bl.a. tog afsæt i sin egen og mange landsmænds historie som indespærret i DDR og mange flygtede med livet som indsats. Og hendes retoriske beskrivelse af flygtninger stod i skærrende kontrast til retorikken herhjemme: 

Læs mere
Det Levende Ord, Moment

Patti, det gjorde ikke noget – tværtimod

 

Af Janus Beyer

Det skete foran rullende kameraer og hele det svenske kulturparnas. Patti Smith, en af rock-historiens grand old ladies, var stand-in for Bob Dylan ved nobelprisoverrækkelsen i Stockholm. Mens hun sang ”A Hard Rains A-Gonna Fall” gik hun pludselig i stå. ”I’m sorry. I apologise. I’m so nervous….” sagde den lille dame med langt gråt hippie-hår og lagde hænderne foran sit ansigt.  Hendes lille skikkelse nærmest forsvandt i den pompøse kulisse det store symfoniorkester og blå-gule drapeau’er. Man kunne have hørt en slipsenål falde til gulvet – bortset fra den stille guitar, der stadig slog rytmen. Tavs var Pattis rå og hjerteskærende stemme. Tavs længe nok til, at alle kunne mærke at noget var helt galt.

Læs mere
Det Levende Ord

Du kan føle i biografen – ikke i retten!

”Følelser hører ikke hjemme i en dansk straffesag!” Sådan lyder det ofte fra både dommere og forsvarere. En af dem er Højesteretsdommer Jon Stokholm, som engang sagde: ”Man føler ikke i retten – det kan man gøre i biografen.” Forsvarsadvokat Hanne Rahbæk kritiserede sidste år en anklagers barske ordvalg ved at sige til pressen at en straffesag ikke er en moralsk domstol, men en juridisk domstol. Både Stokholm og Rahbæk repræsenterer det klassiske synspunkt, at følelser er modsætningen til fornuft og at dommerne skal være kølige og saglige og alene tager stilling til sagens iskolde beviser. Følelserne kan måske give tilføre lidt kolorit og peppe en kedelig sag op, men i værste fald er følelesappellen farlig, manipulerende og et brud på anklagerens objektivitetsforpligtelse og således en fare for retssikkerheden.

Læs mere